論文を書こう！その２結果報告

いのこです。
その２結果報告をします。

結果報告
無事，書けました！
「各解決策カテゴリは排他的ではなく，解答が複数のカテゴリにまたがって評定される場合があった。例えば「お絵かきをしている友だちにしゃべりかける」問題行動の解決策として「友だちと席を離す」という解答がされた時，その解答は「近くに友だちが見えるから（原因カテゴリA1），友だちと席を離す（解決策カテゴリA1-a1)」と「友だちの注目が好子だから（原因カテゴリC6），友だちと席を離す（解決策カテゴリC6-a3）」のいずれの解決策カテゴリにも評定され得た。そうした共通する解決策カテゴリには，解決策カテゴリ文の後に「(A1-a1=C6-a3)」のように表記し，それぞれの解決策カテゴリ番号が同義であることを示した。」

感想
今回は，作業時間１時間程度。その１よりも，少しホネがありました。
行動契約の効果については，締め切りが近づくに従って，金曜日ぐらいから「ああ，書かなくちゃ」と思うことが増えてきたこと。このように「書かなくちゃと思う」ことは，行動契約無しでは「時折まれに」しか見られない行動だったので，ある程度の効果はあるんでしょうね。
昨晩のABA研では，田中さんから「１万円札を，みんなの前で燃やしたらどうですか」という，血も涙もない（？）提案があったので，この行動契約で効果が無くなってきたら，そっちの「好子消失（焼失？）」も，試してみようかな。

その３は，明日，アップします。